Je suis en train de regarder en ce moment même le match de hockey entre la Suisse et les Etats-Unis.

A la fin du temps de jeu règlementaire, le palet qui entre dans la cage. Les américains explosent de joie, que ce soit les spectateurs comme les joueurs… sauf que….

Ben oui, courte analyse vidéo qui dure quelques secondes, c’est clair, c’est net, but refusé….

Vous y voyez des désavantages à la gestion de cette situation précise de jeu.
Tout ce que j’ai à dire, c’est que l’arbitre y gagne sur tous les plans:

• En crédibilité car sa décision est légitimée par l’appui de la vidéo.
• En respect, car sa décision ne souffre d’aucune contestation.
• En assurance, car il va pouvoir gérer des situations de jeu qui nécessite une concentration importante et qui ne sera pas bouffée par des situations comme cette dernière.

La contestation, j’y reviens.
Au moment, du but, la salle explose de joie, tout le monde est convaincu que le but est valable.
Au foot, si une situation comme celle-ci arrive et que l’arbitre refuse  le but, on peut le dire, il est mort !

Ce soir, sur ce match de hockey, tout le monde est frustré de voir le but refusé, mais personne dans la salle ne conteste la décision. Pourquoi, et bien justement parce qu’elle ne souffre d’aucune contestation.
D’ailleurs, les commentateurs ne s’y trompent pas.

J’attends vos avis…